Was sind heute die besten Informationen, die wir mit angemessenem Aufwand liefern können? Die im Risikomanagement weit verbreitete Nutzung von Experteneinschätzungen ist historisch gut begründet. Entscheidungen unter Unsicherheit erfordern Erwartungen – und über viele Jahrzehnte waren Einschätzungen erfahrener Personen oft die bestverfügbaren Informationen, die sich mit vertretbarem Aufwand gewinnen ließen. Ein Blick zurück macht das deutlich: Als etwa Hans-Werner Sinn Ende der 1970er-Jahre seine Doktorarbeit zu Entscheidungen unter Unsicherheit verfasste, standen Unternehmen weder leistungsfähige Rechner noch integrierte Datenbestände oder praktikable Simulationsverfahren zur Verfügung. Unter diesen Rahmenbedingungen war es rational, Risiken primär expertenbasiert zu beurteilen. Heute sind die Voraussetzungen grundlegend andere. Rechenleistung, Datenverfügbarkeit und methodische Werkzeuge haben sich in einem Ausmaß entwickelt, das vor wenigen Jahrzehnten kaum vorstellbar war. Damit verschiebt sich auch eine zentrale Frage im Risikomanagement: Nicht ob Experteneinschätzungen zulässig sind – sondern was heute als die besten Informationen gilt, die mit angemessenem Aufwand erzeugt werden können. Wenn ein Unternehmen heute trotz dieser Möglichkeiten keine weitergehenden, konsistenten und aktualisierbaren Risikoaussagen liefern kann, lohnt sich möglicherweise ein Blick auf Methoden, Prozesse und Werkzeuge – nicht als Kritik, sondern als Weiterentwicklungsperspektive. Aus unserer Erfahrung entsteht genau hier Mehrwert: durch Verfahren, die vorhandenes Wissen strukturieren, Unsicherheit transparent machen und Entscheidungen besser vorbereiten – ohne unnötige Komplexität. Mit unseren Produkten unterstützen wir Unternehmen dabei, diesen Schritt pragmatisch und anschlussfähig zu gehen.
Dieser Beitrag ist zuerst auf LinkedIn erschienen. Dort ansehen und mitdiskutieren